Quelle aventure, le Pôle Emploi !

Mon RDV au Pôle Emploi m'a beaucoup fait rire. Au delà de tout l'aspect administratif, j'ai eu ce RDV de "placement".

L'agent du Pôle Emploi m'a clairement fait comprendre qu'il ne pouvait rien faire pour moi... Rien que de voir mon CV, il a dit : "Ah ! Mauvaise Pioche ! Je vais pas pouvoir faire grand chose pour vous ! Parce que les offres d'emploi du Pôle Emploi... Y'a rien dans votre code rome, ici ! Je parie que vous vous en doutiez ?!"

Effectivement, je m'en doute... Vivre dans un bassin d'emploi où les TPE et le PME (plus P que M, en plus) correspondent à environ 80-85% du marché de l'emploi, dans le domaine privé, EVIDEMMENT !

Bon, au moins, les choses ont été claires avec le Pôle Emploi ! J'effectue de manière autonome ma recherche d'emploi, car je connais mieux que eux le réseau des archives, le mode de diffusion des offres dans le domaine, etc... Je sais mieux que eux quelles entreprises pourraient avoir besoin de moi et leur écrire des candidatures spontanées.

Ce RDV Pôle emploi a été en quelque sorte une perte de temps (sauf pour la partie Assedic, bien sûr) et l'agent du Pôle Emploi en était même conscient : "De toutes façons, vous êtes là parce que vous êtes obligée de l'être... Mais soyons honnête, vos qualifications sont trop atypiques pour nous !"

Bref, très enrichissant, n'est-ce pas ?!

Suite à l'offre parue ce matin sur le pôle emploi et que je me suis empressée de vous transmettre, j'ai un peu réfléchi et ça grogne en moi. donc il faut que je vous fasse par de mes réactions que je mûris depuis quelques heures maintenant. J'ai déjà plus ou moins exprimé tout ça mais ça fait longtemps, donc je ressens le besoin de me répéter...

Qu'appelle-t-on un archiviste ? Tout et n'importe quoi, finalement quand on voit ce genre d'offre d'emploi, n'est-ce pas ?

Je pense qu'il faut donner à tous les acteurs du monde archivistique un nom différent suivant leurs compétences et leurs qualités...  Parce que ça peut plus durer, genre si on pointe au Pôle Emploi, avec notre Bac+5, en disant être archiviste, ils vont nous proposer ça, sérieusement ? un emploi où n'importe qui qui sait lire et écrire est capable ?!

Moi pour les archivistes à bac + 5 : il faudrait les nommer peut-être avec  le terme choisi par Eric Micaelli pour son site : "Archivistes-Experts"... ; ça sonne bien !   ou Ingénieur-archiviste, ou Archives manager, vu que l'anglais est à la mode et que l'on a déjà le Records Manager ! Et ne me parlez pas de Conservateur, parce que c'est un terme bien trop réducteur à mon goût en comparaison à nos réelles missions...  

Enfin bref, un terme qui montrerait qu'un archiviste bac+5 a plus de connaissance ou de compétences qu'un archiviste Bac+3 ou archiviste qui n'a pas le bac et qui sait lire et écrire !

Le Bac+3 : on peut l'appeler "Archiviste-Technicien" parce que Technicien est un terme que l'on comprend bien... Il y a compétences mais il assiste l'"archiviste-expert" dans sa tâche ; il ne dispose par conséquent pas des mêmes savoirs, et des mêmes responsabilités que le précédent...

Et alors l'archiviste qui sait lire et écrire mais qui est amené à porter beaucoup : finalement, qui est-il ? un manutentionnaire ? un magasinier ?

Enfin bref, il est temps que les employeurs oublient le terme d'archiviste tout court, qui ne veut plus rien dire, ce qui nous énerve tous ! Ne croyez-vous pas ?